Ce qui me frappe le plus est le contraste saisissant entre le discours de notre chère Clémence Oudiakova que j'apprécie, si mesuré, libre et indépendant concernant la réalité de la fausse "crise" du covid, et celui qu'elle tient concernant le nucléaire et l'éolien. Discours que je corrobore avec les nombreuses informations que je reçois de par le monde sur le covid.

Votre réponse m'éclaire sur l'existence du puissant lobby au fort brillant parcours académique que je salue et qui l'oriente en faveur exclusive du nucléaire, tout shuss sans nuance ni débat contradictoire, et taiaut contre l'éolien avec le même aveuglement. Mais plus que le parcours académique, ce sont les choses concrêtes, les découvertes produites dans une vie qui comptent pour moi. Je ne rentre pas dans le petit jeu stérile des chapelles d'écoles. (http://pascal.leray.free.fr/web_c7/c7_cubi7.html).

C'est précisément cette absence totale de débat que je reproche. Pas le fait d'étaler à plaisir des arguments pro-nucléaire et anti-éolien que je connais très bien.
La présence continuelle et quasi exclusive de Monsieur Bouclé (l'énergéticien auto-proclamé sans la moindre référence scientifique ou "le nucléaire vu de Versailles" ) sans le moindre contradicteur renforce cette gêne qui contraste avec l'esprit indépendant du véritable journalisme investigateur de Radio Courtoisie. Ceci est contaire aux valeurs d'indépendance et de liberté dont se réclame cette radio. Voir mon commentaire ici : http://pascal.leray.free.fr/nucleaire/etude_argumentation_pro_nucleaire.html
Le message répété en boucle: "le nucléaire est une énergie verte, décarbonée, sûre, non intermittente et pérenne" est hélas bien démentie par les faits. Tiens, on se réveille ?
Enfin une catastrophe nucléaire n'a rien a voir avec une destruction d'éolienne. Ni son démantèlement. Brennilis n'est toujours pas démantelé... Jamais pris en compte dans les calculs sur le coût de l'énergie.
Voir ici : http://pascal.leray.free.fr/nucleaire/inconcevable_il_y_a_peu.jpg
De plus le coût du KWatt EPR installé est 20 fois plus cher que le solaire : Mes panneaux solaires de 300Watt coutent 150€ soit 0,5€ le watt (factures à l'appui), contre 18 Milliards d'Euros pour 1,6 GigaWatts soit10€ le watt installé. Même en considérant l'arret de la production la nuit, on arrive à 10 fois le prix du solaire.
Ce discours et ces mantras se répètent en France et dans qualques pays qui se sont illustrés par leurs rêves impérialistes depuis l'empire Romain. (France, UK, Allemagne, Russie,USA, Japon). Mantras qui conduisent tout droit aux grandes catastrophes. J'en cite quelques-un : "La ligne Maginot est infranchissable". "Les Allemands ne peuvent pas passer par lesArdennes". Il faut justifier les morts par d'autres morts en 14-18", "Il faut rétablir l'ordre en Algérie", "Il faut construire des centrales nucléaires, seule solution à nos problèmes, et tout récemment le pass sanitaire !

Donc comme il serait bien vain de chercher à rétablir l'empire Français, on rêve de nucléaire et de domination par la terreur, l'enfermement du peuple, la pénurie énergétique et les vaccins.
Quelle jubilation de tenir sous le couperet de la panne électrique des millions de Français... Personnellement j'ai choisi l'indéoendance... Avec compteur coupé. Voir : mon indépendance énergétique
Succédané des grandes dominations du passé ! Par la force militaire, puis par la religion, puis par l'argent, puis maintenant par la biocratie. (domination par la technologie médicale et big pharma).

Alors qu'en fait le principal coupable est la direction d'EDF pompier pyromane, qui a durant des décennies sur ordre du politique incité les Français à se chauffer à l'électrique.
Etant né en 1946, j'ai connu une époque sans nucléaire : on y vivait fort bien. les campagnes se chauffaient au bois avec une cuisinière au bois avec chauffage central à convection naturelle SANS ACCELERATEUR, et les villes avaient leurs gazomètres, et de gros radiateurs à accumulation. Certes, dans les campagnes, il faisait 0 dans les chambres le soir, mais on se portait fort bien quand même. Et les bonnes vieilles boullottes en grès permettaient d'avoir les lits chauds. Point de la souffrance annoncée comme maintenant en cas de défaut d'électricité nucléaire.

D'ailleurs, les gesticulations pour lancer comme une panacée de nouvelles centrales masque la dure réalité : L'énergie consommée en France sous forme électrique n'est que le 1/5ème de l'énergie totale vitale pour la nation, c'est à dire les transports et les usines. Reposant essentiellement  sur le pétrole et le gaz et aussi (désolé) sur le solaire et l'éolien. En clair, dans la mesure (bien irréaliste) ou on renouvellerait notre parc nucléaire,(dans combien de temps et à quel prix ?) on ne solutionnera qu'1/5 du problème.
Et que dire de toutes ces villes éclairées à giorno, ces buraux vides éclairés la nuit ? Quel gaspillage.


Mais in fine, le nucléaire comme le pétrole sont une drogue trompeuse d'apparence douce sur laquelle repose notre très fragile société (Tout comme le servage dans les temps passés). Et il sera très difficile de s'en passer. Il suffit de penser pour cela en terme de temps long, lorsque n'existeront plus un jour ni pétrole ni uranium.